商務(wù)部提供的數(shù)據(jù)顯示：2005年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口達(dá)271．8億美元，同比增長(zhǎng)17．7％。但與此同時(shí)，我國(guó)有90％的農(nóng)業(yè)及食品出口企業(yè)受?chē)?guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施的影響，每年損失約90億美元。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成的障礙占關(guān)稅等各種壁壘總和的比重，已由原來(lái)的20％上升到目前的80％左右。
　　農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)壁壘的核心就是檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的最突出問(wèn)題就是檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外不能實(shí)現(xiàn)“對(duì)接”，具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：
　　標(biāo)準(zhǔn)少
　　目前我國(guó)僅制訂了137種農(nóng)藥限量標(biāo)準(zhǔn)，而日本新的肯定列表制度僅“暫定限量標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定的農(nóng)藥就有734種，二者相差5倍多。同時(shí)，我國(guó)食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全衛(wèi)生法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系還有待完善，現(xiàn)行法律法規(guī)操作性不強(qiáng)，專(zhuān)項(xiàng)法規(guī)太少，無(wú)法滿足當(dāng)前進(jìn)口國(guó)對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品的要求。
　　標(biāo)準(zhǔn)舊
　　我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)滯后，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)少，地方標(biāo)準(zhǔn)更少，有的是多年未修訂或早已過(guò)時(shí)的，許多領(lǐng)域甚至根本沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家差距極大。
　　以一根出口到日本的黃瓜為例，在國(guó)內(nèi)檢測(cè)的農(nóng)藥殘留只有6項(xiàng)，而到國(guó)外需要10多項(xiàng)，而且這些檢測(cè)項(xiàng)目是不斷進(jìn)行調(diào)整的，在國(guó)內(nèi)一種產(chǎn)品確定的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)一般多年不變。
　　標(biāo)準(zhǔn)低
　　以我國(guó)最大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)日本為例，我國(guó)與日本能夠?qū)?yīng)的標(biāo)準(zhǔn)中，日本有25％的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。如在日本列入“一律限量標(biāo)準(zhǔn)”0．01ppm的農(nóng)藥內(nèi)，我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)藥就有74種，如克菌丹其我國(guó)規(guī)定在水果中殘留量為15ppm，馬拉硫磷在蔬菜中的殘留量為8ppm等，超出日本標(biāo)準(zhǔn)幾百倍。這些嚴(yán)于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的部分所限制的，恰恰是我國(guó)輸日的大宗農(nóng)產(chǎn)品和食品，如糧谷類(lèi)、豆類(lèi)、水產(chǎn)類(lèi)等61種。
　　此外，特別值得注意的是，歐盟于2006年1月1日實(shí)施的新食品法規(guī)和日本根據(jù)其修訂后的《食品衛(wèi)生法》制定并于5月29日生效的“肯定列表制度”，已經(jīng)完成了從微觀技術(shù)向宏觀制度的轉(zhuǎn)變，預(yù)示著新一輪貿(mào)易壁壘措施將由技術(shù)“微調(diào)”上升到法規(guī)體系的重大調(diào)整。這不僅是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格的問(wèn)題，更是涉及到整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量保障體系的問(wèn)題。